Débrief Test SEAD
#1
Posté 20 janvier 2018 - 19:28
Côté édition de mission:
Le Mod BFVG est vraiment sympa , décoller à partir d'une route ça rappelle un peu le monde des hélicos .
Faut il encore bien checker la disposition des plaques pour le roulage car Flo et Rick ont eu quelques soucis de train principal ....
Côté SEAD à l'AGM122A ... On peut dire sans problème que le petit Magnum peut engager du SA8 , collé au sol ou en altitude ça ne pose aucun souci .
Le SA6 ... ben pour être vraiment honnête avec vous , je ne sais pas ...Flo l'a dégommer au canon .
En fait avec 4 Harrier en maraude, le Site SA6 est tombé à court de munitions au bout de quelques runs ( je dirais 15-20 minutes max ,surement moins ) . Vu qu'il met 30 minutes pour réarmer un lanceur ( et qu'un des side arm de Rick a amocher le camion de munitions) .... Je pense qu'on peut supposer que le sidearm arrive à locker un SA6 , on peut aussi arriver à se faufiler dans la zone de tir du SA6 pour se mettre à portée de tir de SA.
Donc , l'AV8B est suffisamment maniable pour "dodger" les SAM ( valable pour le SA6 le reste on verra) . Que ce soit en altitude ou en TBA on peut s'approcher pour obtenir un lock et tirer nos side arm sans trop galérer , ça reste très dangereux mais faisable.
Ensuite on peut appliquer 2 techniques:
-soit on fait les malins en attendant que le site doive réarmer . (Sachant que pendant ces tentatives un des side arm peut toucher le radar du SAM.) Et on le fini à l'AGM65 ou autre...
-soit on se borne au missile anti-radiation .
La première technique suppose la présence de la chasse car l'ennemi ne va pas nous laisser sur son territoire indéfiniment ...
Bref.
C'était un peu gonflé de tester cette mission , nous n'avons pas encore la maîtrise de l'appareil ni l'habitude de voler dessus ( le barrel roll à 500 noeuds et à 600 pieds sol , j'évite le 3 ème SAM mais percute la planète à la ressource ... manque d'habitude de l'avion , ça passait c'était beau!!!) .
Je pense qu'avec de l'entraînement on pourra se frotter à ce genre de menace en minimisant les risques encourus .
PS: Ayant mis à jour mon tacwiew je n'ai plus d'ACMI et le track de DCS ne fonctionne pas . J'aurais aimé vous faire un débriefing plus clair et conséquent. Donc pour le moment c'est plus sur du ressenti que ce débrief est basé .
#2
Posté 20 janvier 2018 - 20:12
#3
Posté 21 janvier 2018 - 01:40
Je vous expose le problème du côté des hélicos :
- La Tunguska n'a pas de plancher radar.
- Elle tire à partir de 8 km ce qui rend l'approche très hasardeuse, il faut respecter des paramètres précis.
- De temps en temps elle intercepte les Vikhr (oui)
En bref, voir sur une batterie de 2 à 3 Tunguska, si vous avez la capacité en tir de saturation d'éliminer au moins 2 des 3 lanceurs.
Sinon super boulot, je commence à avoir hâte de vous voir à l'oeuvre en mission
Nicolas
PS : Oui je sais le F-18 ferait ça mieux blablabla... Mais le F-18 s'il est capable de faire du SEAD avant 2019, je veux bien manger mon cockpit.
#4
Posté 21 janvier 2018 - 10:58
#5
Posté 21 janvier 2018 - 14:39
#6
Posté 21 janvier 2018 - 17:04
Dimitriov, le 21 janvier 2018 - 01:40 , dit :
Sinon super boulot, je commence à avoir hâte de vous voir à l'oeuvre en mission
Nicolas
Oh ben il va nous falloir un moment avant d'être plus carrés en vol quand même ... pour le moment on met la devise du squad en pratique . On improvise ,on s'adapte, ON DOMINE !!!
#7
Posté 21 janvier 2018 - 18:12
#8
Posté 21 janvier 2018 - 19:11
Si on suit la doctrine de Dimi sur les groupes de SAM ( un gros = 2 plus petits =4 plus petits ect ect ) , on ne devrait pas pouvoir s'approcher du SA6 autrement qu'avec un tir Maverick par exemple , mais bon le serveur sur une grosse mission va vite saturer si on place autant d'unités ... Pis bon le but s'est aussi que ça reste fun . D'autant plus que si on reste dans un truc réaliste dès le premier départ SAM( Sous condition que les SEAD soient restés discret durant l'approche ) , l'ennemi fait décoller des intercepteurs pour botter le cul des rigolos qui viennent foute le wine ...
#9
Posté 21 janvier 2018 - 19:33
#10
Posté 21 janvier 2018 - 20:01
Hmm le 25T le fait de plus loin et sans devoir faire les sauvages.
#11
Posté 21 janvier 2018 - 21:51
#13
Posté 21 janvier 2018 - 22:28
Ce qui soit-dit en passant pourrait permettre de monter des tactiques bien barrées en coop avec des hélicos :
Le SAM détecte le magnum, et éteint son radar, les kamovs sortent alors à toute vitesse de leur tanière pour taper le SAM.
#14
Posté 21 janvier 2018 - 22:31
#15
Posté 21 janvier 2018 - 22:32
#16
Posté 21 janvier 2018 - 22:34
#17
Posté 21 janvier 2018 - 23:09
Loulou, le 21 janvier 2018 - 22:32 , dit :
Un SAM mobile met 4 minutes en moyenne pour "remballer" , càd couper le radar et se mettre en route .(je parle pour des sites comme le SA6 , les SA8 je crois qu'ils peuvent agir en roulant .) C'est un délai un peu long quand un missile arrive à plus de mach2 .
Les missiles Anti radiation sont en général de taille assez grosse (KH51,HARM), certains SAM doivent avoir un programme pouvant les reconnaître . Concernant le Side arm (taille d'un AIM 9 donc très petit) les Tunguska pilotées par un joueur humain en combined arms ne le voit pas apparaître sur leur écran , l'IA elle peut l'engager ... C'est une des nombreuses raisons pour lesquelles on ne met pas l'IA en Niveau Excellent lorsqu'on édite une mission .
#18
Posté 22 janvier 2018 - 00:30
L'autre jour la Tungu a intercepté mes Vikhr ^^
Non l'idée est la suivante :
Missile dans zone : Tungu/Tor (Osa ce serait cheaté car son radar est une merde IRL) coupe tout et bouge pendant un moment. (5 minutes)
#19
Posté 22 janvier 2018 - 00:52
1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)