131st VFS 'Death Vipers'

effectivement ton schmidt-cassegrain c'est déjà du très bon matos, avec ses 235mm de diamètre.

J'ai un Omegon Advanced N150/750 sur monture EQ-320 (qui n'est pas motorisable malheureusement).

J'espérais pouvoir faire un peu d astophoto juste en changeant de monture et avec un photo reflex d occasion ... mais bon, cela coute, et disons que pour la Belgique, les occaz de sortir tout le matos sont assez rares

Ah 320 Pas 3-2. Ah oui effectivement la monture n'est pas adaptée. Une Eq-3-2 ou une Eq-5 feront l'affaire.

Ptite dernière avec un télescope que je suis en train de tester et qui a beaucoup de problèmes optiques ^^ (150/750 comme starboy)

je ne reconnais pas la nébuleuse.
Petites questions :

1) avec ton télescope (le 235 mm) tu vois déjà les couleurs en directe ? Elles (nébuleuses) sont nettes quand on regarde dans l'oculaire ?

2) pour cette dernière image, c'est que l'appareil photo et le post processing qui font ressortir le rouge non ? Dans l'oculaire on voit rien ? (comme pour la nébuleuse de la tête de cheval par exemple)

Ngc6995 la neb.

Negat, le visuel sauf à être sur un 500mm de diamètre c'est de la tache floue grisâtre sauf orion à la limite qui est un peu verte. Effectivement l'apn fait ressortir le rouge car il est refiltre pour récupérer l'hydrogène alpha (google filtre astrodon). En fait sur ton apn de base t'as un filtre IR. Avec ça donnera au maximum ce genre de rendu : https://images.app.g...rh5vAxh7YgCVUz5 et encore, enleve 90% des elements rouges. J'en trouve pas là mais ce sera globalement vert pale et non contrasté.

Ce sera très proche de ce que tu aurais en visuel simple bien que nettement amplifié du fait du temps de pose.

Voir maintenant ce que ça donne sur la première page de ce sujet en termes de details avec le refiltrage. (et encore je la referai, le traitement que je faisais à l'epoque renforçait trop le rouge, ça se voit à la couleur des etoiles. Avec le nouveau set up je vois l'ancienne orion et celle d'il y a 10 jours et je me dis que y a moyen d'avoir nettement mieux qu'à l'epoque.) Je vais surement passer sur une QHY294 ce Noël de toute manière.

ok. Je me posais la question si c'était la faiblesse de mon matos , où le fait d'être en Belgique, avec une pollution lumineuse et atmosphérique de dingue , qui rendait le rendu tellement pourrav.

Je n'ai réussi à identifier que Messier 27; Messier 57, et Messier 31. Et en dehors de la nébuleuse de la Lyre où on a pu distinguer l'anneau externe, le reste se limitait à des tâches floues en noir et blanc.

En gros sans appareil photo, impossible d'apprécier une nébuleuse ?

Starboy, le 05 novembre 2021 - 14:38 , dit :

Si si.

Faut juste un 400-500 mm de diamètre

Je suis déçu. J'ai pas réussi à faire mieux que l'ancienne. 17*600 sec

Nuit bien active décidemment ^^

15*600 sec. Je me suis planté j'ai orienté le capteur dans le mauvais sens, je reprendrai ça demain. Et pas assez de signal, elle ne ressort pas assez.



Nicolas

Dimitriov, le 05 novembre 2021 - 21:58 , dit :

c'est ce que je disais , impossible

600 sec de temps de pause ... je pensais qu on faisait max 60 sec;).
Cela te fait 2h30 à poireauter dehors la nuit .... pas étonnant que tu te prennes des montagnes en kamov

Sympa la lyre

Nouvel essai de la galaxie M33 cette nuit. 5 h de temps de pose, je suis HS. Mais ça en valait la peine

waw, très beau.
tout cela c est avec du post processing ? tu photographies avec les mêmes paramètres avec le cache de l APN fermé pour ensuite faire exclure les bruits générés par l APN.

ca donne envie de s y mettre, mais là, il me manque l APN reflex, la monture motorisée, le pc portable, et le bon pays

Je dirais dans les 2500-3000 euros minimum donc

Magnifiques

NGC 7331. Enormément de difficultés à cause du vent du coup grosse baisse de précision.