131st VFS 'Death Vipers'

Un bug qui pourrait me donner un avantage certain sur la recherche de cible mais que j'aimerais bien corriger.
Je volais tranquillement en A10 m’entraînant sur la triangulation quand je me suis rendu compte que je pouvais voir ma cible de très loin (20 nm et plus) par une grosse tache noire disproportionnée par rapport au monde.
C'est la même chose pour les véhicules civils circulant sur les routes...
Ci-joins les screens.
Merci pour votre aide

Les screens ne sont pas de bonne qualité mais j'espère que vous avez compris le pb

C'est pas un bug

Tu as dû régler la taille des modèles en "agrandi" dans les options du jeu (jouabilité je crois).

arf en effet, merci désolé d'avoir crée un poste pour un truc aussi con!

Le tricheur !!!!!!!!!!!!!!!!!! C'est pas bien, 1 mois de latrines

et avec la langue, jusqu'à temps que tu confonde le gout de la merde avec celui des pommes chips !!!! ( la chute du faucon noir )

Qu’est-ce que j’apprends, Babel ? Espèce de malhonnête. Il paraît que tu as des propos intolérables, où il y a pas de tolérance ? Tu sais donc pas que c’est pas bien, d’être un tricheur ? Que c’est mal ? Qu’on ne doit pas faire de DCS une partie de Poker, c’est mal. Gruger les gens sur leur vue, c’est mal. Sur leur couleur de peau, sur leurs origines sociales ou sur leur nationalité, c’est mal.

Mais enfin non commandant Dimitriov je ne me permettrais pas dans une escadrille aussi prestigieuse que la 131st de me comporter de la sorte!
Ca risque d'être difficle de gruger les gens sur leur vue étant donné que je suis myope comme une taupe
Je demande un avocat!

Bon de 1 mois ça passe à 1 ans

Ah ben tiens Babel, ça tombe bien, en parlant d'avocat y'en a un qui traîne pas très loin

Cour de Cassation
Chambre Civile 131
Audience publique du 5 Mars 2016

Vu le code du 131st ;

Vu l'article 1382 du Code Civil ;

Vu l'article 1384 du Code Civil ;

Vu la Convention Européenne des Droits de l'Homme ;

Vu la Convention Asiatique des yeux bridés ;

Sur son premier moyen ; Attendu qu'il est reproché à l'arrêt attaqué de ne pas tenir compte des déficiences physiques, mentales, et morales ayant mené à la réalisation d'une faute au sens de l'article 1382 du Code Civil, que toute tentative avérée de triche revêt un caractère fautif au sens du Code sus-cité , que nul n'est censé ignorer la Loi.

Considérant que l'article 1382 du Code Civil dispose, en son premier Alinéa, que tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer. Qu'en l'espèce le dommage est avéré sous la forme d'un préjudice moral à l'égard des co-signataires du Code du 131st. Attendu que si le handicap du Sieur Babel a certes pu aggraver ce dommage, au sens de l'article 1384 en ses Alinéas 1, 3 et 4 du Code Civil, le handicap, de par sa gravité, notamment et surtout en cela qu'il entraîne de graves retards mentaux, ne peut qu'exonérer la partie fautive d'une part de sa responsabilité.

Considérant que le juge du second degré, dans son arrêt du 5 Mars 2016, en ignorant ce fait, n'a pas fondé sa décision en Droit en aggravant la décision de première instance ; qu'il ne respecte pas les dispositions des-dits articles en négligeant l'influence que le handicap du Sieur Babel a pu avoir sur son comportement, notamment en ce qu'il ne procède pas à l'amoindrissement de l'effet de la faute, qu'en se prononçant ainsi, la Cour d'appel du 131st a violé les textes susvisés.

Par ces motifs ;

CASSE et ANNULE dans toutes ses dispositions l'arrêt rendu en date du 5 Mars 2016, et renvoie les parties devant le juge du second degré.

Euh ya t-il un autre avocat dans la salle pour prendre mon parti ?

Je vois qu'une solution à ton problème Babel:

https://www.youtube....h?v=yiw_XdMR_K8

Mais imbécile, je viens de casser la sanction de denver en disant que tu étais débile mental, c'était la seule solution mais c'est légal !

Maintenant c'est à Denver de réexaminer ton cas et de prononcer un nouveau jugement. Tu pourras à nouveau mais pour la dernière fois former un pourvoi en Cassation si tu n'es pas d'accord

HA ben voila, je comprends mieux dis comme ça, en effet c'est très simple

Je savais bien que le droit c'était pas pour moi!

C'est sûr qu'avec un tel jargon, en gérant bien, tu pourrais faire passer une inoffensive grand mère pour un cadre du grand banditisme.

Babel, le 07 mars 2016 - 15:21 , dit :

Mais le gauche, oui.